• 分类：服务客户
• 发布时间：2021-12-15
• 访问量：

【概要描述】沈阳为争老人遗产，干兄妹与养女竟闹上法庭

案件详情

2006年12月，老黄因机场占地同某机场（集团）有限公司签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，获得了两套房产的补偿。

2010年2月24日，老黄书写遗嘱，内容为：“我百年后，将我的遗产留给我干兄妹邵某、张某，空口无凭，立此为证”。

张某与邵某是夫妻关系。

自2001年张某、邵某与老黄结识后，经常照料老黄的生活，在老黄去世前的三次住院期间，张某及其家人都进行了照料，还在老黄过世后办理了老黄的后事，而养女黄某并未到医院照顾。

2010年4月1日，老黄在医院去世。老黄的户口本上有自己和养女黄某，在没有其他人主张权利的情况下，黄某合法将两处房屋办理到了自己名下，登记日为2010年9月5日。

张某和邵某并不认可这样的做法，随即向法院提起诉讼，并提交了老黄的遗嘱做书写鉴定。

提交鉴定样材时，张某提供的2010年2月26日收条和2009年房屋认购合同书均不被黄某认可，但黄某也未提交鉴定样材。

 

沈阳为争老人遗产，干兄妹与养女竟闹上法庭

 

2011年3月29日，一审法院委托司法鉴定所进行鉴定，提供的样材是：1、2006年12月26日房屋认购合同二张；2、2009年2月16日认购合同价格计算表一张；3、2010年1月24日档案袋上书写的委托书一张。

司法鉴定所给出遗嘱为老黄笔记的鉴定结果，受到黄某质疑。

黄某随即向当地司法鉴定协会进行投诉，司法鉴定协会给出”不满足鉴定条件、申请司法鉴定协会组织专家论证，作出最终准确、客观的鉴定意见“的结果。

2013年，黄某又将此事诉诸法庭。2013年5月5日，某司法鉴定所出具遗嘱非老黄亲笔所写、日期系后添加而成的结果。

一审法院认为，虽然两家鉴定所均做了笔迹鉴定，但第一家鉴定所所使用的检材和样材为一审案卷中的原件，且双方庭审时均认可；而第二家鉴定所所用样材未经过质证和双方听证，无法判断是否为老黄本人填写。老黄已过世，虽有检材，但样材不好提取，故驳回黄某重新鉴定的申请。

老黄生前书写遗嘱，自愿将其所有财产赠与张某，该遗嘱签名及内容字迹经司法所鉴定，系黄顺康亲笔书写，故老黄自书遗嘱应合法有效，张某作为受遗赠人有权依据老黄的遗嘱接受遗赠。

 

沈阳为争老人遗产，干兄妹与养女竟闹上法庭

 

法院判决

一、确认2010年2月24日老黄书写的遗嘱合法有效；

二、老黄遗产中存款人民币90000元归张某所有；

三、老黄遗产房产的产权归张某所有。

盛恒律师看法

本案的争议点主要在于，老黄的遗嘱是否有效。

《中华人民共和国继承法》第十六条第三款的规定“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”。

本案中，老黄在生前书写遗嘱，自愿将其所有财产赠与张某，该遗嘱签名及内容字迹经司法所鉴定，系老黄亲笔书写，故老黄自书遗嘱应合法有效，张某作为受遗赠人有权依据老黄的遗嘱接受遗赠。而老黄的遗嘱中仅载明了将其遗产留给张某、邵某，并未涉及遗产的范围，故老黄的个人存款、拆迁房产均由张某夫妻继承。

 

沈阳为争老人遗产，干兄妹与养女竟闹上法庭

 

那法院为何将第一份司法鉴定意见书作为定案依据呢？

首先，该司法鉴定所为黄某、张某共同选定，其具备鉴定资质，作出的涉案法鉴定意见书结论肯定、唯一，参与鉴定人员不失资格，鉴定检材无争议，鉴定样材大部分双方认可。在鉴定程序、依据，采用技术标准、规范上都无违法之处。

虽然黄某对样材《委托书》不予认可，但未向法庭提供反驳证据，也未在一审法院规定的期限内提交样材，根据“谁主张，谁举证”原则，一审法院以其作为样材并无不妥，况且其不是唯一样材。

综上，该司法鉴定意见书经举证、质证、认证，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“经法庭查证属实，可作为认定事实的依据之规定”，即可以作为本案定案依据。

 

盛恒律师事务所温馨提示

盛恒律师事务所成立于1999年，发展总部位于中国·沈阳，业务总部设于中国·上海，欧洲总部设于德国·法兰克福。目前已经设立全资分所22家，业务已覆盖全国，辐射全球。历经二十余年的打造与发展，盛恒已成为集全球化、专业化、规模化、品牌化、信息化为一体的国际律师事务所。