• 分类：服务客户
• 发布时间：2021-10-25
• 访问量：

【概要描述】沈阳两母争夺抚养权，看盛恒如何胜诉

一、案件背景

2010年5月的一天，盛恒律师事务所接待了一位神情疲惫、心烦意乱的段女士，听她诉说一起三天后即将二审开庭审理的抚养权纠纷案。案情缘由是这样的：

段女士先夫张XX于1999年结识女子黄XX并开始亲密交往，2001年黄XX生下一子张X龙，张XX给黄XX购置住房并馈赠了大量钱财。2004年春张 XX与黄XX达成协议，将非婚生子张X龙交由给张XX抚养。张XX将张X龙带回家后交给自己的妻子段女士抚养至今。2009年5月25日张XX亡故。过后 不久，黄XX即向法院起诉，请求法院判决恢复对张X龙的抚养权，并提交了2004年春与张XX的协议。段女士在清理先夫张XX遗物时发现他擅自处理夫妻共 同财产给黄XX的证据，遂委托律师先后提起返还财产(包括钱款、车辆和房产等)的两个诉讼。张XX的婚外情由此引发了财产归属和子女抚养三个纠纷案。段女 士起诉的两个返还财产诉讼案经一审、二审均获败诉，而黄XX起诉的张X龙抚养权诉讼案则一审获胜，段女士不服，提起上诉。抚养权与继承权紧密关联，如果二 审判决黄XX获胜，她不但有张X龙的抚养权，而且还可享有张X龙继承生父张XX巨额遗产的切身利益。这时，段女士仍未走出丈夫去世的悲痛的阴影，两个返还 财产案的败诉令她心力交瘁，而如果抚养权案二审败诉的话，则不但令段女士十年抚养张X龙的辛劳付诸流水，而且将面临人财两空的结果，尤其是养子已成为她的 精神寄托，失去抚养权无疑令她更加雪上加霜。段女士为此焦躁万分，寝寐不安。在二审开庭前三天段女士经人介绍遂转而委托盛恒律师事务所，盛恒受托积极应诉。

沈阳两母争夺抚养权，看盛恒如何胜诉



二、二审胜诉

盛恒律师事务所接受委托后迅速向法院申请撤换代理律师，并紧急申请进行开庭前阅卷。阅卷后，两律师经综合分析案件，认为黄XX系张X龙生母无疑，原上诉申请 提出进行亲子鉴定的请求最多只能起到拖延时间作用，对委托人诉讼请求毫无帮助，即果断申请撤回亲子鉴定。律师认定案件性质是抚养权纠纷，本着有利于张X 龙健康成长这一基本原则，结合本案中委托人已抚养张X龙近十年，张X龙也愿意继续跟委托人共同生活的具体案情，律师通过学校、单位、朋友等各方的取证表 明由委托人段XX继续抚养张X龙更有利于小孩教育成长。二审庭审时两律师不仅提供大量证据佐证，还请求法院当庭征求了被抚养人张X龙的意愿，强调委托人段女士抚养更有利于被抚养人健康成长，同时指出黄XX争夺抚养权意在获取张XX的遗产。二审双方展开了激烈辩论。2010年12月中级人民法院终审判决撤销一审错误判决，委托人胜诉得以继续抚养养子张X龙。

沈阳两母争夺抚养权，看盛恒如何胜诉

三、案例辨析

盛恒律师坚持本案为抚养权纠纷是正确的，并最终得到二审法庭的支持。抚养权并不等同于监护权。一审法院适用《民法通则》中第16条有关生母监护权的一般规定和 《收养法》中有关"收养人"和"被收养人"条件的一般规定判决此案是错误的。抚养权不等同于监护权。如果把委托人和张X龙作为两个事前没有关联的独立个体来看，确实不符合《收养法》中有关"收养人"和"被收养人"条件，但是委托人和张X龙之间的关系是基于委托人与先夫张XX之姻亲，而张XX与张X龙之间的 血亲串连形成的事实抚养行为中产生的继母子关系，并且委托人抚养张X龙是经过其生母黄XX书面同意的。本案中委托人抚养张X龙不但不违反《收养法》，恰恰 符合《收养法》第14条规定的"继母经继子的生母同意，可以收养继子女"的特殊情形。由于律师据实依法进行的一系列艰苦努力，委托人终获胜诉，不但保住 了继子的抚养权，而且保住了先夫的遗产。事后，委托人段女士特制作锦旗，上书“义正知明树楷模，剑胆琴心律先锋”，登门赠送盛恒，感谢盛恒律师的高超技能和敬业精神